Wydobywanie złota w starszych umowach PPA – magazyn pv International


Wraz ze wzrostem tempa instalacji fotowoltaicznych deweloperzy ścigają się, aby znaleźć najlepsze pozostałe miejsca i zoptymalizować swoją pozycję w kolejkach połączeń międzysieciowych. Ale co, jeśli najlepsza okazja inwestycyjna jest ukryta w witrynie zbudowanej dekadę lub więcej temu? Czas staje się lepszy od nas wszystkich, a wiele wczesnych lokalizacji słonecznych nie działa już zgodnie z oczekiwaniami. Jednak te witryny generalnie sprzedają energię po cenach, o których dzisiejsi programiści mogą tylko pomarzyć. Chris Chappell i Stephen Shirey z Clean Energy Associates badają, co można zrobić, aby odblokować wartość tych starszych witryn.

Z magazynek pv 09/2022

Kiedy instalacja fotowoltaiczna na skalę użytkową jest po raz pierwszy podłączona do sieci, umowa zakupu energii (PPA) między odbiorcą a deweloperem określa, ile energii zostanie wytworzonej, cena za tę energię i kary za niezgodność.

Niewydajne systemy powodują bóle głowy dla operatorów systemów i to nie tylko z powodu kar PPA. Należy również wziąć pod uwagę utracony potencjał przychodów, a wraz z dramatycznym spadkiem cen umów PPA w ciągu ostatnich 20 lat, każda utracona kilowatogodzina ze starszej umowy PPA jest warta kilka z tej, która została podpisana niedawno.

Chociaż oczekuje się stopniowej utraty produkcji, problem pojawia się, gdy straty przekraczają przewidywane. Co to powoduje? Istnieją dwie główne przyczyny: degradacja modułu i żywotność falowników.

Degradacja modułu

Degradacja modułu jest jedną z najczęstszych przyczyn rozbieżności w produkcji energii. Modelowanie w fazie projektowania tworzy krzywą cyklu życia, która ma uwzględniać degradację, zwykle około 0,5% do 0,7% każdego roku. Jednak Departament Obrony USA (ogromny nabywca energii) zbadał elektrownie słoneczne na skalę przemysłową i stwierdził, że degradacja była bliższa 1,2% rocznie.

Nic dziwnego, że wyższa niż oczekiwano degradacja pochodziła z najstarszych systemów – tych zainstalowanych na początku do połowy 2000 roku. Jednak ta niezgodność może sprawić, że operatorzy systemu będą finansowo zniechęceni, ponieważ nie spełnią ich wymagań dotyczących produkcji PPA.

Żywotność falownika

Inwertery mają typową żywotność 10 lat, co oznacza, że ​​wymiana uszkodzonych inwerterów jest nieunikniona dla większości właścicieli-operatorów. Załóżmy, że jeden z pięciu falowników w Twojej witrynie umiera i powoduje tymczasową 20% utratę produkcji. Jeśli masz szczęście, możesz znaleźć zastępczy falownik, który można włożyć tak łatwo, jak wymiana żarówki.

Ale jak wiedzą weterani branży, wielu producentów falowników wypadło z biznesu. Co więcej, typowe napięcie falownika wzrosło z 600 V do nowego standardu 1500 V w systemach na skalę przemysłową. W związku z tym oryginalne falowniki prawdopodobnie nie są już dostępne na rynku i mogą nie być łatwo dostępne nawet u producenta, który nadal działa.

W przypadku obarczenia przestarzałą technologią inwerterową z nieistniejących firm, znalezienie zamiennika, który byłby kompatybilny z istniejącym systemem, jest czasochłonne i trudne technicznie. Każdy, kto zajmuje się konserwacją systemów słonecznych, musi pamiętać o tych długoterminowych kwestiach. Jednak w świetle tego lepszym sposobem rozwiązania tych problemów może być ponowne zasilenie: wymiana przestarzałych modułów lub falowników na nowsze wersje.

Proces decydowania, czy ponowne zasilenie jest dobrą opcją, można podzielić na trzy kroki: Najpierw następuje analiza danych dotyczących wydajności w porównaniu z PPA: Zwróć uwagę na rozbieżności między wydajnością systemu a oczekiwaniami. Oznacz wszystkie szczególnie kłopotliwe witryny lub falowniki, które wyraźnie wymagają wymiany. Ten krok wyznacza linię bazową danych, ale jest mało prawdopodobne, aby ujawniły bardziej subtelne problemy z witryną.

Następnie należy przeprowadzić inspekcję i analizę miejsca. Po wstępnym przeglądzie niezbędna jest inspekcja na miejscu w celu zweryfikowania prawdziwych warunków instalacji słonecznej. Poszukaj typowych problemów, takich jak wadliwe połączenia lub zwarcia. Sprawdź, czy nie ma gorących punktów i wykonaj testy rezystancji izolacji (IR). Gdy będziesz mieć wystarczającą ilość danych na każdej stronie, zanieś je z powrotem do biura, aby przeanalizować potencjalne środki zaradcze.

Na koniec rozważ implikacje inżynieryjne i finansowe. Dokładna analiza danych dotyczących wydajności i wyników na miejscu zapewnia wyraźniejszy obraz problemów. Niemniej jednak pozostaje kilka ważnych pytań inżynieryjnych i finansowych: czy jest to prosta zamiana jednego falownika, czy zmiana okablowania w całym systemie? Jak daleko od krzywej PPA jest rzeczywista produkcja? Każdy proponowany plan ponownego zasilania powinien zawierać model finansowy, w tym IRR, ROI i zaktualizowany uśredniony koszt energii, aby określić, czy poprawka jest warta kosztów. Jeśli zakres prac i finansów się zgadza, to czas na zakup sprzętu i aktualizację systemu.

Przejście przez proces przywracania mocy jest kolejnym kosztem oprócz pierwotnej inwestycji, ale może zostać określone, jeśli pozwoli uniknąć kar PPA i przywróci dochody. Z pewnością stanie się to coraz bardziej powszechne w branży, ponieważ systemy ulegają pogorszeniu i wymagają więcej konserwacji.

Tymczasem operatorzy witryn powinni zastanowić się, w jaki sposób zakup sprzętu i środki zapobiegawcze mogą obecnie uniknąć problemów z łańcuchem dostaw i większych zakłóceń – i kosztów – w przyszłości.

O Autorach

Chris Chappell jest starszym dyrektorem ds. globalnych usług inżynieryjnych, a Stephen Shirey starszym dyrektorem ds. pamięci masowych i energoelektroniki w Clean Energy Associates, firmie Intertek.

Ta treść jest chroniona prawem autorskim i nie może być ponownie wykorzystana. Jeśli chcesz nawiązać z nami współpracę i chcesz ponownie wykorzystać niektóre z naszych treści, skontaktuj się z: redaktorzy@pv-magazine.com.



Artykuł przetłumaczony automatycznie…

Similar Posts